Le studio Lucasfilm a tenu à désapprouver publiquement les récentes photos sexy de l’actrice comique Amy Schumer avec les robots C3PO et R2D2, tous deux iconiques de la saga Star Wars.
Suite à la publication de photos d’Amy Schumer au lit avec les robots C3PO et R2D2 pour le magazine GQ, la firme Lucasfilm a tenu à faire savoir qu’elle n’avait pas donné son accord à la réalisation de ces clichés. Lucasfilm est l’entreprise détentrice des droits de production de la licence Star Wars et de tout ce qui y est rattaché de près ou de loin.
Ces photos récentes et « coquines » de l’actrice comique avec ces personnages iconiques de la saga des étoiles n’ont pas été du goût des dirigeants de Lucasfilm, qui ont tweeté leur désapprobation :
Une couverture alternative de GQ, écrite par Amy Schumer elle-même en a même rajouté une couche. L’affaire devrait en rester là. L’actrice est actuellement à l’affiche aux Etats-Unis de Trainwreck de Judd Apatow. Le film sortira en France sous le titre Crazy Amy le 18 novembre 2015 :
Star Wars : Amy Schumer ose le côté coquin de la Force !
Roooh ça va, les photos sont mignonnes, c’est plus suggestif qu’autre chose, y’a rien de choquant là dedans, mais quelle bande de coincés -_-
Oh pauvre Disney, ces photos vous ont choquer ? J’ai trouver ça très drôle moi. Pétez un bon coup.
En même temps, il y en a à qui ces photos ont plu ?
Non mais! Des droïdes, ça se respecte! 🙂
Pas étonnant, elles sont nulle en plus les photos …
Lucasfilm n’aurait pas dû réagir. Cela ne fait que plus de pub pour elle.
La gagnante dans cette affaire, c’est Amy Schumer ( que je ne connaissais pas mais que maintenant je connais et que j’ai encore moins envie de connaître ).
Normal
ils ont du demander l’autorisation pour faire ces photos je penses !!!!!si allociné n’en avait pas parler je ne serais même pas au courant et a la limite ça vas pas ruiner ma journée en plus je ne connais pas cette dame lol
je suis pas un fan de starwars (et oui, il y en a…lol) et moi aussi je trouver ces photo dégradante pour tout ces films, il y en a qu’une a qui ça fait plaisir ces cette Amy, qui perso me fait franchement pas rire…
Je savais bien que ça allait mal se passer pour ces photos. Même si les photos sont pas mal et raisonnables, l’actrice n’a pas à utiliser l’image d’un autre film aussi connu que Star Wars, surtout que cela n’a rien à voir son film. A la limite, cela peut faire une bonne promo pour son film mais pas pour Star Wars. Et dire que c’est ce genre de scandale qu’on apprends des gens qu’on connaissait pas.
plutôt sympa et marrantes les photos …..avec le pognon qu Disney va se faire ils vont vite tout oublier !!!!
Surtout en utilisant l’image d’un film très connu. Elle manque pas de culot celle-là.
Certaines photos ne manquent pas d’humour. Bon, c’est potache, mais le décalage avec les robots fonctionne…Problème : on ne juge pas la qualité artistique supposée de ces clichés, mais leur aspect juridique.Les deux robots, les clones, etc, sont des « produits » soumis à un droit de diffusion. Comme ces images sont publiques, professionnelles, et en dehors de tout cadre de promotion officielle de la licence, les avocats devraient se régaler…Ce genre de démarche, par un fan bidouilleur sur Youtube, pourquoi pas : on est dans le flou d’internet, et ça n’est pas une affaire d’argent. Mais là c’est un magazine, ils auraient dû être plus vigilants.
Il est vrai que les photos ne sont pas choquants. Mais tu vois je trouve à la limite abuser d’utiliser l’image d’un film qui n’a rien avoir avec le film de l’actrice. Ça ne se fait pas et en plus elle n’était pas autorisé à le faire. Il faut comprendre LucasFilm et Walt Disney, c’est normal qui n’approuve pas ces photos qui peuvent donner une mauvaise image du film. Certains, mais une minorité, vont même croire que Star Wars est un film de porno parce que certaines d’entre nous ne sont pas aussi intelligent que nous.
Moi je trouve l’actrice moche. Elle ressemble à rien en plus.
C’est pour ça qu’elle a utilisé l’image d’un film super connu pour qu’elle fasse se connaitre.
Oui, c’est juste un coup de com pour faire parler de son nouveau film …
Je pensais qu’Amy était dans le réveil de la force et que ces images étaient extraites du film d’Abrams.
Pour une fois d’accord avec Disney, ils payent des milliards pour monter leur business et faire leur promotion et voir une personne extérieur ridiculisé et insulter leur produit, c’est loin d’être cool
En même temps c’est d’un goût …
Amy Schumer et photo coquine c’est ça qui est déplorable…
elle aime sucer des robots, elle aime sucer des robots..chacun son truc -_-
c’est le revers de la médaille.
En même tant ils ne disent pas que ça leurs déplais pas ils disent juste qu’ils n’y sont pour rien dans l’utilisation inapproprié de leur personnages.
Oui ! mais ça peut faire mal à l’actrice financièrement. Elle va devoir engager de bon avocats pour qu’elle se défends. Certains fans de Star Wars ne vont pas l’apprécier du tout car elle a quand même commis un vol d’un produit qui n’est pas le sien.
Pour le coup, je comprends la réaction de Lucasfilm. Star Wars est une oeuvre écrite pour les enfants de 12 ans, ça doit pas leur faire hyper plaisir qu’on détourne leurs persos dans des photos à tendance érotique. D’un point de vue personnel, ces photos ne me font ni chaud ni froid, c’est juste un coup marketing assez putassier et pas franchement drôle pour faire un peu de buzz, mais ça a rien de vraiment répréhensible.En revanche, j’imagine pas le tollé que ça aurait été si, par exemple, Ricky Gervais avait posté des photos de lui en train de sodomiser Pocahontas ou de faire un cunnilingus à la reine des neiges.
Ahahaha et tous les mecs qui trouvent que ces photos sont vulgaires et dégradantes. C’est la meilleure de l’année celle-là XDC’est vrai quoi, une femme c’est fait pour poser à poil pour Playboy. C’est juste fait pour écarter les pattes quand on lui dit et quand. Et point barre. On lui demande pas de choisir les photos qu’elle décide de faire et de montrer dans le magazine qu’elle veut. Encore une garce celle-là.Et une femme qui suce un sabre. Mais noooon mon dieu horreur !! Mais quelle hypocrisie.Et sinon ça y est, elle va juste se faire massacrer sur tous les réseaux sociaux, mais tout est normal. AND GOD BLESS AMERICA.
Ils ont tweeté : didn’t approve… the inappropriate use of our characters . Verbe To Approve. C’est pourtant pas difficile à traduire. Si ?
Les mecs seraient-ils devenus de petites choses délicates et sensibles pour être choqués à ce point par ces photos ? Faut le croire. Personnellement je n’y crois pas. Tout ça c’est une immense hypocrisie.
Non non, SarahConnor n’est pas une féministe, c’est une « féministe moderne », c’est très différent. C’est à dire qu’elle déteste les hommes (qui pensent tous que les femmes sont faites pour poser à poil dans playboy, c’est bien connu), mais qu’elle ne voit aucun problème à ce qu’une manipulation misogyne ait poussé les femmes à être des modèles playboy d’elles-mêmes et à considérer ça comme une émancipation.
Pas sûr que ce soit tant que ce soit du pain béni pour les avocats, à cause du droit à la parodie qui permet d’utiliser n’importe quel personnage de n’importe quel œuvre dans ce contexte, ce qui peut très bien être plaidé dans ce cas.
Mais ferme-la bouffonne, si on disait « super qu’elle suce un sabre cette chienne » tu chialerais pareil. Putain les féministes, la pire race de nos jours.
Tu sais qu’on peut aussi penser que non, une femme c’est pas fait pour poser à poil pour playboy et écarter les pattes quand on lui dit, et qu’on peut trouver dommage qu’elles choisissent de poser à poil et d’écarter les pattes alors qu’on ne leur dit même pas. Je suis pas sûr que ce soit une grande victoire pour le féminisme que les femmes choisissent d’elles-même d’être des objets sexuels.
Ben oui quoi il n’ont pas approuvé les photos, je comprend juste qu’on leurs à rien demandé (et que si on leurs avaient demandé ils auraient dit non, si vraiment cela leurs avaient déplus, si ils avaient pensé que sa ruinerai leur image, ou comme certains disent qu’une catégorie de personne penserai que c’est un porno (et il faudrait être con), il aurait pas juste tweeté il aurai fait une actions en justice. c’étaient surtout pour répondre à ceux qui cri au scandale devant c’est photos plutôt anodines. Donc non c’était pas compliquer à traduire. Mais il est vrai que j’aurai du approfondir le fait que la réponse n’était pas aussi virulente que certains le disent.
On s’en doute et on s’en cogne qu’ils approuvent pas. Personne ne leur demande leur avis sur toutes les parodies et tous les détournements de Star Wars depuis la sortie du premier. C’est pas la première fois qu’un objet de la pop-culture est détourné. En fait, ça arrive tous les jours.
On m’avait dit que la modération d’Allociné c’était la gestapo et j’y croyais pas trop mais vu que mon commentaire a été supprimé, je vais peut-être changer d’avis. Je vais donc le remettre vu qu’il n’y a aucune raison de le modérer. (A moins que l’on considère que les mots « sodomiser » et « cunnilingus » sont plus obscènes qu’un article sur des prothèses de pénis ou sur les meilleurs scènes de sexe de tel ou tel réalisateur)
Je ne suis pas surpris que Lucasfilm se désolidarise de ces photos, Star Wars est une œuvre écrite pour des enfants de 12 ans, ça doit les ennuyer qu’on utilise leurs persos pour des photos à tendance érotique.
Personnellement, ces photos ne me font ni chaud ni froid, c’est juste une tentative marketing putassière et pas très drôle pour faire du buzz mais ça a rien de vraiment répréhensible.
En revanche j’imagine le tollé qu’il y aurait eu, si, par exemple, Ricky Gervais avait posté des photos de lui en train de sodomiser Pocahontas ou de faire un cunnilingus à la reine des neiges.
Si un sabre laser existait vraiment… pas sûr qu’elle en fasse cette usage. lol 😀
Par contre pour Fanboys (approuvé par Lucasfilm), le mec dont le kiff c’est de se taper des ewoks ils s’en foutent ^^, il y’à même une scène explicite si je me souvient bien,. Désolé mais une femme déguisé en ewok et une représentation d’un personnage star wars.
C’est pareil si tu disais » p*** ce chien il a une grosse **** » , quand est ce que vous réaliserez que la sexualité engage les 2 sexes , et que c’est pas le corps qui détermine une personne » homme ou femme » chacun à le doit de faire ce qu’il veut de ce qu’il a sans que la société ne le ramène seulement à ce rôle.
Franchement ces photos n’ont rien mais vraiment rien de choquant , c’est vraiment fou que les gens soient autant scandalisés par aussi peu de nos jours , kardashian pour l’érotisme vraiment dans ses photos mais la , à la limite une femme entrain de lécher de la glace serait plus choquant .
Oui ce qui est clairement le cas ici , franchement pas une seule seconde une personne saine d’esprit ne peut penser que ça va nuire à la franchise quand même .
Oh c’était juste de l’humour , ça n’a jamais fait de mal à personne et surement pas à star wars , moi j’aime bien les photos , je les trouve barrées , en plus il faut quand même oser érotiser un film aussi populaire , surtout dans un pays aussi puritain que les US .
pourquoi montrer ses seins et des partis de son corps devraient être si choquant Moi je pense personnellement que le 1er droit primordial d’un être humain c’est de fair de son corps ce qu’il veut , une femme c’est plus que des seins et un « luc » , c’est pas ça qui détermine une personne , ce qui est important c’est son humanité , ses idées , ce qu’elle apporte à la société en dehors de son corps , si demain une femme » avocate » par exemple décidait de poser toute nue pour un magazine , ou est le problème ?,il y a plus grave dans la vie , je connais des femmes qui quand elles étaient enfants ont eu des traumas psychologiques suite à des violes et autres et qui justement pour se détacher de ça et se réapproprier leur corps , ont utilisé la photographie pour dire » c’est mon corp ,je l’assume ,j’en suis fière ,et tu ne pourras plus l’utiliser contre moi » .
Elle est surtout connue pour être drôle , moi je l’aime bien , en même temps quand vous commencer ,tous les coups sont permis pour se faire connaitre .
Si toute parodie de star wars était considérée comme du vol , alors le tribunaux américains seraient occupés qu’à résoudre ces affaires la .
C’est une jeune comique américaine très drôle , je vous invite à la découvrir si vous aimé l’humour à la tina fey et autres .
Franchement ils lui font plus de PUB que si ils avaient ignorer le truc , c’est pas la première ni la dernière parodie de star wars .
Franchement sarah je suis d’accord avec toi mais je ne vois pas ce qu’il y a de mal qu’une femme décide de son plein gré de poser pour une photo ou un magazine nue , à condition qu’elle ne le fasse pas pour de l’argent et qu’elle ne se réduise et ne se détermine pas que par ça , se ne sont que des seins et des parties de corps , la moitié de l’humanité a la même chose .pour moi c’est simple » OUI j’ai des seins , un luc , un corps comme la moitié des gens mais je ne suis pas que ça , ce n’est qu’une toute petite partie de ce que je suis «
Non toutes les féministes ne détestent pas les hommes , elles pensent juste que c’est pas le sex qui détermine la valeur d’une personne dans la vie , c’est pas parce que je suis née femme que je suis inférieur à toi , et le problème ce n’est pas tant de poser pour playboy , ce ne sont que des seins et des parties de corps , c’est pas ça qui détermine la valeur d’une personne ,le vrai problème c’est de ramener la femme qu’à ce statut et de croire qu’elle n’est qu’un « CORPS » et qu’à part ça elle ne sert et n’est capable de rien .
Bon, je vais peut-être en choquer plus d’un(e) mais moi je les trouve plutôt très drôles ces photos de détournement. Il faut pas pousser, c’est pas trash quoi.Et puis LucasFilm tend le bâton pour se faire battre en ayant inventé cette tenue que porte Leia quand elle est esclave.Faut arrêter d’être puritain 5mn des fois, péter un coup et passer à autre chose. Bonne journée ! 🙂
Message censuré trois fois pour les mots « sodomiser » et « cunnilingus ». Je suis mort de rire en repensant à l’affichage « Je suis Charlie » sur le site.
C’est pas des scénes de sexe, La est la subtilité de la photo ; c’est ça etre sulfureux, évoqué sans jamais allé dans le cru, toi t’es deja au niveaux supérieur en mode tu balance ça comme si t’étais sur brazzers, eh on est sur allo hein, il y a des limites mdr
Je comprends leur réaction, je les trouve nazes ces photos, c’est juste irrévérencieux sans le côté drôle.
C’est pour ça que je précise bien que SarahConnor n’est pas une féministe, mais ce que j’appelle une « féministe moderne ». Le terme est peut-être pas adéquat et peut laisser penser que je considère toutes les féministes contemporaines comme contre-productives pour leur cause, ce qui n’est pas le cas. Je vais réfléchir à une nouvelle terminologie.
Sinon je suis d’accord avec le reste de ton message et j’irais même plus loin que toi. Bien sûr, les femmes (et les hommes) ne sont pas qu’un corps, et ne sont même pour moi pas un corps du tout. Penser que son apparence a la moindre importance objective, c’est une des perversions de notre société. C’est la superficialité érigée en valeur, c’est considérer comme valeur ce qui n’est qu’un fait du hasard et de la génétique, et c’est dans ce sens que je trouve ça laid.
J’ai jamais dit que c’était choquant, j’ai dit que je trouvais ça dommage.
Oui, en effet, chacun fait ce qu’il veut. Si les noirs voulaient d’eux mêmes travailler dans des champs de coton avec des coups de fouet comme seuls salaires ou si les juifs voulaient d’eux mêmes aller se faire gazer dans des camps, génial, c’est leur choix, yay, vive la liberté. Ces exemples extrêmes sont là pour montrer que c’est pas parce que l’on fait en toute liberté un choix qu’il est forcément bon ou sain pour soi-même.
Dans le cas des photos de nu, ce qui me dérange c’est que je ne vois pas l’intérêt. Enfin si, en tant qu’homme lubrique, je le vois très bien l’intérêt pour moi, mais pour le modèle, non, à part crier au monde : -« Regardez-moi, je suis bandante » – « Oui, tu es bandante. Euh…bravo ? ».
Le fait de poser nu ou d’être hyper sexualisé c’est souvent en réaction à la dictature de la beauté et de la sexyness qu’impose notre société, et ça, c’est assez naze. C’est un peu ce que Meryl Streep, je crois, essayait d’expliquer à Miley Cirrus après le « scandale » du twerk avec Robin Thicke.
Carrément. C’est n’importe quoi comme réaction, totalement excessive pour un truc au final plutôt mignon.
Ben il faut croire Sarah, s’offusquer d’un set photo anecdotique comme ça… J’ai vu les photos hier matin sur Facebook, j’ai souris… 5 minutes après c’était oublié, je pige même pas qu’on en parle en fait.Mais bon quand tu vois que certains sont hyper choqués quand une nana allaite dans un lieu public, tu comprends qu’il y a encore du boulot à faire avant de considérer la femme avant tout comme un être humain et pas juste une paire de seins. Lamentable.
Euh ouais, T’es sur un site de cinéma
C’est à dire qu’on peut montrer des scènes de sexe dans les articles mais pas écrire les mots « sodomiser » ou « cunnilingus » ?
Je ne suis pas coincé, ni choqué, je trouve ça juste moches de joué avec les personnages d’un monde qui à bercé notre enfance, on ne mélange pas tout ! Et en plus elle fait ça en mode Juda sans l’accord de Lucasfilm, donc pour moi j’espere vraiment que Lucasfilm et disney vont porté plainte…
Exactement, une pseudo comédienne avec un parcours éphémére, qui veut buzzé sur le dos de StarWars, et comme tu dis, écorné l’image d’une saga qui a mis des dizaines d’années à faire son beurre, je la connaissais pas aujourd’hui et je la connaîtrais pas demain.StarWars mes arriéres – petits enfants en entendront parlé, LA est la différence.
Il existe plein de parodie dans le monde hein ! Warner et DC n’ont pas porté plainte quand un porno sur Batman V Superman a été annoncé, et sa n’a pas ternie l’image du film.. On sourit puis après on passe à autre chose.
Bah perso je peux comprendre… On dirait toutes ces pseudos chanteuses qui se mettent à poil pour en coller plein la vue. En plus d’être vulgaires ses photos sont sans aucun intérêt. Elle essaie d’avoir du succès sur le dos d’une saga longue de 30 ans. ça en dit long sur le niveau de QI de la nana !
Tout à fait d’accord… Pour ma part je trouve ça malsain…
Je pense que ton premier exemple n’est pas très approprié , car dans le cas de l’ esclavage , c’est d’autres personnes qui t’imposent les choses , ici c’est la personne qui fait le propre choix de faire de son corps ce qu’elle veut , c’est 2 poids , 2 mesures , je pense que certains pays qui considèrent que la femme doit conserver sa virginité jusqu’au mariage se rapprochent plus de ton exemple , car la on leur impose un idéal qui est passible de punition si il n’est pas respecté .Je pense qu’à partir du moment ou on considère que la s ‘sexualité est une chose tout à fait normal , que la nudité n’est pas un viol moral , ce qui ne l’est pas évidemment car montrer ses seins ne fait de mal à personne , c’est le fait de juger une personne par apport à ça qui est mal .Après je suis catégoriquement contre les femmes qui vendent leurs corps pour de l’argent et donc quelque part qui se déterminent et s’imposent dans la société de part quelque chose de superficiel et qui à coté n’ont rien à proposer d’autre .Et justement des femmes comme amy shumer qui est aussi une comédienne comique très douée prouve de part leurs actions que la femme n’est pas qu’un objet sexuel, mais c’est juste une toute petite partie de leur personnalité , la démarche est de dire » oui quelque part j’aurais toujours ce coté sexuel en moi et l’homme va toujours m’associer un peu à ce rôle mais à moi de prouver aussi que je ne suis pas que ça . »En ce qui concerne Mylie syrius , si effectivement elle utilise son corps pour attirer l’attention des autres et qu’elle trouve que c’est le seul moyen pour elle de vendre son art , dans ce cas la , oui c’est un problème parce que justement ici tu associe ton art à ton corps .Mais si comme madonna , mylene farmer qui sont des artistes immensément talentueuses et qui ont décidé d’assumer complétement leur sexualité et d’en jouer ,je ne vois pas le problème car de toute façon c’est leur talent qui émane le plus d’elles.
Une pauvre meuf….
Parce qu’elle a fait des photos ?
Ca dépends pour qui ? je suis d’accord avec toi, une femme qui lèche une glace est bien plus vulgaire que ces photos. Moi ce qui deplait dans ces photos se n’est pas la parodie, c’est le fait que l’actrice utilise l’image d’un film qui est du à un long et de nombreuses annés de travail pour quoi ? Pour qu’une pauvre actrice pas connue utilise ces images pour la promo de son film qui n’a rien avoir avec Star Wars.
Pour se faire une réputation, il faut la mériter. C’est trop facile d’utiliser l’image d’un film super connu. Mais malheureusement cela ne marchera pas.
MDR
Source Article from http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18644479.html
Source : Gros plan – Google Actualités
