Oasis
A l’heure où on peut déjà acheter des millions de like sur facebook ou twitter, ta solution c’est la porte ouverte à toutes les tricheries…
Linkinito
En attendant, Patricia Kaas a été notre meilleur résultat à l’Eurovision depuis 10 ans. Mais il faut reconnaître que c’est un coup de poker qui a pas trop mal marché. Ensuite, Jessy Matador a fait un résultat correct sans plus (à noter que cette année là FTV a refusé un duo Christophe Willem/David Guetta). En 2011, on y a cru, on promettait la victoire à Amaury Vassili, ce qui restera dans l’histoire comme l’un des plus gros plantages des bookmakers. On envoie Anggun qui chante en anglais et c’est un four total. Amandine Bourgeois rechante en français mais dans un registre balalde sombre, mais c’est toujours aussi mauvais niveau résultat. Twin Twin, sorti de nulle part, sort une chanson à peu près entraînante. Au final, derniers. Et on ressort la chanson déprimante cette année : 4 points.
Après les résultats de pays de l’ouest comme l’Italie montrent que c’est toujours possible avec une bonne chanson, mais il faut que la chanson plaise à toute l’Europe, et non pas juste à une bande de français décrépis qui ignorent tout de l’Eurovision.
Actarus 2048
En fait, le choix de la langue est un faux problème. C’est le système de votes qui mériterait d’être entièrement revu.1: on supprime les jurys professionnels, les votes par tel ou Sms qu’on remplace par un vote unique par internet.2: le public ne vote plus seulement pour une chanson mais classe toutes les chansons par ordre de préférence. De cette manière on n’attribue plus 12 points au premier, 10 au second, etc… mais de 27 à 1 points en fonction du total des votes, pays par pays.Pour arriver a faire cela il faut supprimer les 15 minutes pendant lesquelles on peut voter et donner la possibilité aux gens de voter sur une période plus longue (une semaine par exemple), le temps de permettre a chacun d’écouter et réécouter la totalité des chansons, sur le site officiel de l’Eurovision par exemple.
Morgane Balaa
ils ont plusieurs langues officielles. Ils en choisissent une et basta.
Morgane Balaa
Chanson déprimante sur la première guerre mondiale : « ohoooo, mon villllaaaaaaaaaaage détruit ! Ohhhh, les ruiiiiines !!! », chanté par une (excusez moi) une petite grosse pas franchement glamour, hyper statique dans une robe noire, genre enterrement de ma grand-mère…. Face à de la bombasse blondes, sourire ultrabright, qui en plus avaient des chansons pop gaies, enlevées, et qui elles aussi, l’air de rien avaient de la voix, … C’est sûr, on ne peut pas gagner. La carte vermeil à la casse ! Et il faut arrêter de jouer la carte Edith Piaf ! On nous a déjà fait le coup en envoyant Patricia Kass, et ça n’a pas marché. Il ne suffit pas d’être une bonne chanteuse pour gagner l’Eurovision. C’est un show. La chanson doit être fédératrice.
sylvain-dupres2
Oui, c’est un triomphe depuis qu’on le connait, on se bat même pour le télécharger, il tourne en boucle sur toutes les radios… L’Eurovision a vraiment de la merde dans les oreilles.
koala29
Même problème que pour choisir les candidats… et ils y arrivent très bien pour eux donc pour la langue, il y a pas de raison que ce soit un problème : ils alterneraient d’une année à l’autre.
DELNO
Magnifique chanson et une interprétation on ne peut mieux faire, ce concours est une grosse arnaque, ne nous rabaissons plus au niveau « gnangnan » de l’Eurovision. Un grand bravo à LISA ANGELL et toute l’équipe. A nous de donner à ce titre le succès qu’il mérite et pour très longtemps.
Actarus 2048
Sauf qu’en Belgique par exemple ça pourrait être assez compliqué. Quand on connait les antagonismes entre wallons et flamands, le choix d’une langue neutre comme l’anglais parait plus raisonnable!
stephane
C’est curieux puisque c’est la même traduction que celle du site en question !!! la version anglaise par exemple ne parle pas de grillon mais de cigales !
koala29
ils pourraient en choisir qu’une seule.
koala29
pardon, j’ai traduis vite fait d’où les fautes mais si vous voulez, les paroles en anglais mises sur plusieurs sites de l’eurovision dont le .tv (sur lequel vous avez la vidéo de la reprise à la fin où ça correspond à 1.21 environ)
We are the heroes of our timeBut we’re dancing with the demons in our minds…We are the heroes of our timeHero-uh-o-o-oesO-uh-o-o-ohWe’re dancing with the demons in our minds Hero-uh-o-o-oes O-uh-o-o-oh
The crickets sing a song for youDon’t say a word, don’t make a soundIt’s life’s creationI make worms turn into butterfliesWake up and turn this world around
Actarus 2048
Et les pays qui ont plusieurs langues officielles, comme la Belgique, la suisse ou le Luxembourg, ils font comment?
stephane
Le site qui publie ces paroles est bourré de fautes de français et je ne pense pas que les paroles soient celles que vous écrivez !
koala29
Nous sommes les héros de nos temps Héros, whoa oh … Mais nous dansons avec les démons dans nos esprits Héros, whoa oh …Les grillons chantent une chanson pour vous Pas un mot, ne faites pas de bruit C’ est la création de la vieJe fais des vers qui se transforment en papillons Réveillez-vous et tournez autour de ce monde En remerciement
Une partie des paroles du gagnant… pas plus brillantes que la France
numero-42
Merci Mr Eurovision 🙂
Nicolas
C’est arrivé au moins 3 fois: France 1977, Luxembourg 1983 et Yougoslavie 1989 !!! 😉
numero-42
Voilà : comme ça été dit, un pays qui ne chante pas dans sa langue et qui n’a pas vraiment de voisins aurait gagné haut la main !C’est par contre la première fois que le gagnant du télévote ne remporte pas le concours (l’Inverse s’était produit en 2011 où l’Italie a été favorite du jury mais le public a préféré donner la victoire à l’Azerbaïdjan).
numero-42
Je ne sais pas si un dernier à passer a déjà remporté le concours…Mais ça m’étonnerait
numero-42
D’accord avec toi, j’ai voté pour l’Italie et j’étais persuadé de leur victoire. Je pensais pourtant pas qu’ils séduiraient pas le public et aussi peu le jury !Pour tes suggestions, je pense que :- supprimer les bookmakers et les paris ..influence les votes !!!> Impossible c’est un business de plusieurs millions d’euros !- dévoiler les chansons le jour j et pas 2 à 3 mois à l’avance> Impossible à l’heure d’internet, des leaks…- obliger les pays participants à chanter dans leur langue officielle> Impossible, 90 % des pays s’y opposeraient- interdire le vote pour les pays limitrophes !!> Impossible, la Russie n’aurait pas alors tellement de choix vu qu’elle ne peut pas voter pour un grand nombre de pays
igini
Comme quoi et c’est ce que je dis, il n’y a pas que de la politique là dedans ! L’ Italie n’a pas de copinage géopolitique, la Russie n’est pas appréciée mais les gens votent pour des artistes et des chansons…. Avec la chanson de la France, on aurait pu se présenter avec une chance de gagner…. dans les années 50 !
Charlie
Ces jeunes talents méritaient amplement de gagner cette année … Ils ont apporté de l’originalité ! De la pop lyrique … Des voix puissantes, naturelles et qui donnent des frissons… Pour moi, il faut garder les votes 50/50 mais avec quelques changements : – supprimer les bookmakers et les paris ..influence les votes !!!- dévoiler les chansons le jour j et pas 2 à 3 mois à l’avance- obliger les pays participants à chanter dans leur langue officielle- interdire le vote pour les pays limitrophes !!
Céga V.
Pas étonnant ils étaient derniers dans l’ordre de passage. Le monde entier a une mémoire très restreinte !
Personnellement, mon coup de coeur s’était porté du début à la fin pour la Suède, Israël et Belgique.
kevin
Ca fait comme miss france
T0uchThePeRFecti0n
Les goûts et les couleurs.. perso je trouve la chanson italienne pas terrible du tout..
Source Article from http://www.ozap.com/actu/eurovision-2015-le-vote-du-public-aurait-fait-gagner-l-italie/468733
Source : Gros plan – Google Actualités
